Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Активное способствование расследованию и изобличению соучастников — смягчающее по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его неучёт влечёт снижение наказания.
Старооскольский районный суд Белгородской области 5 июня 2025 года осудил троих человек по делу о наркотиках, в том числе за покушение на преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ (ч. 3 ст. 30 УК РФ). Приговор обжаловали осуждённые и их защитники.
Апелляция признала каждому из осуждённых по эпизодам покушения смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Признав это смягчающее обстоятельство, коллегия снизила наказание. Одному осуждённому срок за каждое из двух покушений снижен до 3 лет 6 месяцев, а окончательный по совокупности четырёх преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) — до 5 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Другому осуждённому наказание за покушение снижено до 3 лет 2 месяцев и смягчено окончательное. Остальные доводы жалоб коллегия отклонила. Отдельно суд отменил решение о возврате мобильных телефонов, признанных вещественными доказательствами как немотивированное, и передал вопрос на новое рассмотрение.
Решение: Белгородский областной суд (Белгородская область), дело № 22-972/2025, 17.09.2025.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 351 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 228 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 228 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 228 УК РФ
Наркотики (хранение): специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
