Двое осуждённых получили приговор по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Осуждённый и его защитник подали апелляционную жалобу. Областной суд жалобы не удовлетворил, но сам нашёл ошибку в расчёте срока.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Суд первой инстанции не зачёл в срок наказания часть времени, проведённого под стражей и под домашним арестом: осуждённый находился под стражей в январе–феврале 2018 года, осуждённая была задержана на два дня в сентябре 2017 года, а затем до января 2018 года находилась под домашним арестом.
Почему апелляция с ним согласилась
Время содержания под стражей апелляция зачла по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня лишения свободы. Домашний арест суд зачёл из расчёта день за день, применив ст. 72 УК РФ в редакции закона от 07.12.2012 № 420-ФЗ: по ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение, имеет обратную силу, а действующая редакция ст. 72 ухудшает положение осуждённой.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Любые дни задержания и стражи по делу должны быть учтены в сроке — пропуск исправляется вышестоящим судом.
- Если домашний арест был до изменения правил зачёта, может применяться прежняя, более выгодная редакция закона.
- Зачёт не меняет сам назначенный срок и не означает пересмотра виновности: в остальной части приговор оставлен без изменения.
- Доводы жалобы по существу обвинения в этом деле суд отклонил.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-2030/2025, 11.12.2025.