Человек был осуждён Троицким районным судом города Москвы за нарушение правил дорожного движения, повлёкшее тяжкие последствия, по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Суд взыскал с него в пользу потерпевшего 55 000 рублей расходов на представителя и 1 900 рублей за оформление нотариальной доверенности. Московский городской суд приговор поддержал. Осуждённый подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Кассация проверила дело и нашла ошибки в приговоре. Главное основание по деньгам: расходы потерпевшего на представителя не относятся к гражданскому иску — это процессуальные издержки, и решать их нужно по ст. 131 УПК РФ. Кроме того, суд изменил вид учреждения: местом отбывания лишения свободы назначена колония-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и под неё пересчитан зачёт.
Почему кассация с ним согласилась
Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 о гражданском иске по уголовному делу: исходя из ч. 3 ст. 42 УПК РФ, расходы потерпевшего на участие в следствии и суде, включая оплату представителя, к гражданскому иску не относятся. Суд первой инстанции в нарушение п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках не разрешил, а апелляция эту ошибку не исправила. Поэтому взыскание 55 000 и 1 900 рублей отменено, а вопрос направлен на новое рассмотрение в порядке ст. 397–399 УПК РФ в тот же районный суд в ином составе. Одновременно суд зачёл время под стражей (с 9 по 11 мая 2022 года и с 23 ноября 2022 года до прибытия в колонию-поселение) по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за два дня в колонии-поселении, а домашний арест с 12 мая по 22 ноября 2022 года — по ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчёта два дня ареста за один день лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Если расходы потерпевшего на представителя взысканы с осуждённого в рамках гражданского иска, в этом деле кассация сочла это ошибкой: их решают как процессуальные издержки.
- Отмена такого взыскания не означает, что расходы не взыщут вовсе: вопрос передан на новое рассмотрение, и суд может решить его заново.
- Вид колонии влияет на зачёт: время под стражей при колонии-поселении в этом деле засчитано один день за два.
- Довод о процессуальных издержках не затрагивает ни виновность, ни срок наказания: в остальной части приговор остался прежним.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, кассационное определение от 13 февраля 2024 года.
