Мировой судья осудил ранее судимого человека и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК — с учётом другого, более раннего приговора, по которому он к тому моменту уже отбывал лишение свободы. При этом в срок суд зачёл только часть времени, проведённого под стражей по прежнему приговору. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалобу осуждённого суд в целом отклонил, но сам выявил ошибку в зачёте: мировой судья не учёл, что с 28 июля по 5 октября 2022 года осуждённый тоже отбывал наказание по прежнему приговору, и этот период в срок не засчитал.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сослалась на ч. 5 ст. 69 УК и разъяснения Пленума Верховного Суда о судебном приговоре: если после приговора выясняется, что человек виновен ещё в одном преступлении, совершённом до первого приговора, наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 2 и 3 ст. 69 УК, а наказание, отбытое по первому приговору, засчитывается в окончательное. На момент нового приговора осуждённый отбывал лишение свободы по прежнему приговору, но мировой судья зачёл лишь часть этого времени. Суд прямо указал, что такое нарушение влечёт необоснованное увеличение срока лишения свободы, и дополнительно зачёл период с 28 июля по 5 октября 2022 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.