Мировой судья осудил подсудимого за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к лишению свободы. На приговор подал апелляционное представление прокурор района.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Представление прокурора суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор: зачёл в срок лишения свободы время содержания под стражей по двум прежним приговорам и наказание, уже отбытое по ним. Кроме того, исправлена описка во вводной части приговора о реквизитах прежнего осуждения.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что на момент вынесения приговора мировым судьёй один из прежних приговоров ещё не вступил в законную силу. Поэтому, исходя из разумных сроков судопроизводства, вопрос об окончательном наказании может быть решён позднее в порядке главы 47 УПК РФ, и в этой части суд согласился с мировым судьёй. Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле апелляция сама зачла время под стражей и отбытое наказание, хотя представление прокурора не удовлетворила.
- Если прежний приговор ещё не вступил в силу, окончательное наказание суд вправе определить позже, при исполнении приговора.
- Исправление описки во вводной части не меняет ни вины, ни размера наказания.
- Изменение касается только зачёта и не снижает сам назначенный срок.
Решение: Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область), дело 1-42/2025, 25.03.2026.