Осуждённого признали виновным в кражах по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК. Межрайонный суд указал в приговоре, что в его действиях есть опасный рецидив преступлений, и назначил окончательное наказание с учётом прежнего приговора от 20 мая 2025 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалобу апелляция оставила без удовлетворения, но приговор изменила: пришла к выводу о необходимости исключить ссылку на опасный рецидив преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 18 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Учитывая это изменение, суд счёл необходимым смягчить наказание как по каждому преступлению, так и по совокупности: по каждой краже — до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК путём частичного сложения — до 4 лет 6 месяцев, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК с наказанием по прежнему приговору — 5 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. При этом суд не нашёл исключительных обстоятельств или совокупности смягчающих, которые позволили бы применить ст. 64 или ст. 73 УК. Из-за наличия рецидива оснований менять категорию преступлений по ч. 6 ст. 15 УК не было, а колония строгого режима определена верно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК.