Мировой судья осудил человека за угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ) к лишению свободы, признав отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Приговор обжаловали прокурор района, сам осуждённый и его адвокаты. Районный суд удовлетворил представление прокурора, а жалобы защиты оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на рецидив преступлений и на применение ст. 18, 63 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Без отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих по п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применил ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизил наказание до 8 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что отягчающих обстоятельств в действиях осуждённого нет, а смягчающие (в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, малолетние дети, извинения потерпевшему) учтены. С учётом вносимых изменений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима. Время содержания под стражей до вступления приговора в силу зачтено по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Оснований для более мягкого вида наказания или замены лишения свободы принудительными работами по ст. 53.1 УК РФ суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если рецидив признан ошибочно, его исключение влияет сразу на срок, на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ и на вид колонии.
- При отбывании в колонии общего режима время под стражей засчитывается из расчёта один день за полтора.
- Пересмотр в пользу осуждённого возможен и по представлению прокурора, даже если доводы самой защиты суд отклонил.
- Исключение рецидива не гарантирует замены лишения свободы: в этом деле суд с учётом личности и обстоятельств дела отказал в принудительных работах и более мягком наказании.
Решение: Поспелихинский районный суд Алтайского края (Алтайский край), дело 10-3/2024, 09.09.2024.
