Мужчину осудили по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков). Приговор обжаловали защитник осуждённого и государственный обвинитель; прокурор, в частности, оспаривал то, как суд зачёл в наказание время административного ареста. По справке органа ЗАГС осуждённый умер. В заседании участвовали его защитник и заинтересованное лицо.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Решающим стал не довод сторон, а смерть осуждённого. По ст. 389.21 УПК апелляционный суд отменяет обвинительный приговор и прекращает дело при наличии оснований, указанных, в том числе, в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК, — в связи со смертью обвиняемого, кроме случаев, когда производство нужно для реабилитации умершего.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия проверила, нет ли оснований продолжить процесс ради реабилитации, и указала, что не установила данных о необоснованности выводов суда о причастности умершего к преступлению или об ошибочности правовой оценки содеянного. Поэтому приговор отменён, а дело прекращено в связи со смертью, без реабилитации. Доводы представления о зачёте административного ареста в связи с прекращением дела оставлены без удовлетворения, как и жалоба защитника.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле смерть осуждённого до вступления приговора в силу привела к отмене приговора и прекращению дела.
- Границы: прекращение в связи со смертью — не реабилитация; суд прямо указал, что выводы о причастности не опровергнуты.
- Реабилитация умершего возможна, только если суд найдёт данные о необоснованности обвинения или ошибочной оценке содеянного; здесь таких данных не нашлось.
- Остальные доводы жалобы и представления, например о зачёте, после прекращения дела удовлетворены не были.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-412/2026, 23.04.2026.
