Мужчина отбывал лишение свободы по приговору 2017 года за сбыт наркотиков (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Он попросил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом — принудительными работами. Районный суд в октябре 2025 года ходатайство не удовлетворил. Постановление обжаловали сам осуждённый и прокурор по надзору за исправительными учреждениями.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция удовлетворила и жалобу, и представление. Ключевым стал вывод о том, что обстоятельств, препятствующих назначению принудительных работ, в том числе по состоянию здоровья, нет — вопреки тому, что было указано в обжалуемом постановлении.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции не установил препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, и таких данных ему не представили. Поэтому он отменил постановление и сам удовлетворил ходатайство: оставшиеся 1 год 1 месяц 15 дней лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства. Осуждённого постановлено освободить из колонии; к месту отбывания он следует самостоятельно, а время с 25 декабря 2025 года до фактического освобождения засчитывается день за день.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Отказ в замене наказания, основанный на препятствиях, которые не подтверждены материалами, может быть отменён в апелляции.
- Позиция прокурора в пользу замены усиливает ходатайство осуждённого.
- Апелляционный суд вправе сам удовлетворить ходатайство, не возвращая материал в первую инстанцию.
- Замена не освобождает от наказания: при уклонении от принудительных работ или злостном нарушении порядка их снова заменят лишением свободы день за день.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-1438/2025, 25.12.2025.
