Осуждённый, отбывающий лишение свободы, попросил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Районный суд отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнением, защитник её поддержал.
Какой довод сработал по ст. 80 УК
Краевой суд отменил отказ и заменил неотбытые 5 лет 21 день лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Осуждённый подлежит освобождению из колонии и самостоятельно следует в исправительный центр, а время пребывания в колонии после вынесения апелляционного постановления засчитывается в срок принудительных работ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции не нашёл предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ запретов на назначение принудительных работ этому осуждённому. Отдельно суд указал: наличие социально значимого заболевания не свидетельствует о невозможности замены, поскольку такое основание для отказа законом не предусмотрено, а сведений о том, что из-за болезни осуждённого нельзя привлечь к труду, нет.