Повторная пьяная езда: судимость учли дважды — срок снижен и заменён принудительными работами

Районный суд осудил ранее судимого за управление в нетрезвом виде человека по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление транспортом в состоянии опьянения) к лишению свободы с лишением права управлять транспортом. Приговор обжаловал государственный обвинитель.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Апелляция исключила из приговора указание на то, что осуждённый, имея судимость за преступление против безопасности движения, вновь совершил такое же преступление, что говорит о его стойком противоправном поведении. Именно на это суд первой инстанции ссылался, назначая наказание.

Почему апелляция с ним согласилась

После исключения этого указания апелляция смягчила наказание до 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. Затем на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Суд пояснил, что лишение права управлять транспортом обязательно и к лишению свободы, и к принудительным работам, поэтому при замене оно назначается снова; его срок исчисляется после отбытия принудительных работ, но действует и во время их отбывания. Нарушения суд исправил сам, без отмены приговора.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

• Если прежняя судимость уже сделала деяние преступлением по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ссылка на неё как на довод за более строгое наказание может быть исключена.
• Исключение такого довода в этом деле привело и к снижению срока, и к замене лишения свободы принудительными работами.
• Лишение права управлять транспортом при замене наказания не отпадает: оно обязательно по санкции и назначается к принудительным работам.
• Довод не работает, если суд учитывает прежнюю судимость не повторно, а по иному основанию, предусмотренному законом.

Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-2460/2025, 18.09.2025.