Апелляция заменила 5 лет лишения свободы принудительными работами по ходатайству осуждённого

Осуждённый отбывал лишение свободы по приговору Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания и обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ). Чегемский районный суд отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 80 УК

Апелляция признала доводы жалобы обоснованными: осуждённый отвечает необходимым условиям для замены наказания, и препятствий для замены лишения свободы принудительными работами нет, в том числе с учётом его возраста.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что правовое регулирование, ограничивающее смягчение наказания осуждённому, который отвечает всем иным условиям для замены, не сбалансировано гарантиями применения других вариантов смягчения. Первая инстанция, отказав, допустила нарушение уголовного закона, повлиявшее на законность решения. Поскольку это нарушение можно устранить в апелляции, суд отменил постановление и сам удовлетворил ходатайство: неотбытые 5 лет 30 дней лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 80 УК

• Отказ в замене наказания можно обжаловать, и апелляция вправе сама принять новое решение, не возвращая материал в первую инстанцию.
• Суд оценивает, отвечает ли осуждённый всем условиям замены; в этом деле дополнительно учтён возраст осуждённого.
• Замена не сокращает срок: принудительные работы назначены на тот же срок, что оставался к отбытию.
• Если осуждённый не отвечает условиям замены, этот довод сам по себе к удовлетворению ходатайства не приведёт.

Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-1098/2025, 10.12.2025.