Осуждённая отбывала лишение свободы по приговору 2017 года за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в том числе неоконченные (ч. 3 ст. 30 УК РФ). Она просила заменить неотбытую часть наказания принудительными работами, но Плавский межрайонный суд Тульской области 28 июля 2025 года отказал. Осуждённая подала апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 80 УК
Тульский областной суд признал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам: данные о личности осуждённой, её поведение за весь срок, поощрения и положительная характеристика администрации колонии говорят о том, что цели наказания могут быть достигнуты более мягким наказанием.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд оценил всё поведение осуждённой за период отбывания наказания в совокупности и применил абз. 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ с учётом ст. 10 УК РФ (обратная сила закона, улучшающего положение). Посчитав, что нарушения можно устранить на месте, апелляция не стала возвращать материал, а сама отменила отказ и вынесла новое решение: неотбытые 7 лет 25 дней лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработка в доход государства. Осуждённая освобождена из колонии и следует в исправительный центр самостоятельно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 80 УК
- При ходатайстве о замене наказания суд должен оценивать поведение за весь срок, а не отдельные эпизоды.
- Поощрения и положительная характеристика колонии в этом деле стали решающими.
- Апелляция вправе сама заменить наказание, не направляя материал на новое рассмотрение.
- Замена не сокращает срок: принудительные работы назначены на тот же срок, а их отбывание начинается с прибытия в исправительный центр.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-1915, 17.11.2025.
