Осуждённый отбывал лишение свободы по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2024 года. Его адвокат ходатайствовал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, но Шахтинский городской суд 26 ноября 2025 года отказал. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 80 УК
Апелляция указала, что суд первой инстанции не привёл в постановлении оснований, по которым осуждённому нужно и дальше отбывать именно лишение свободы, а сведения за период отбытого наказания характеризуют осуждённого положительно.
Почему апелляция с ним согласилась
Не найдя оснований для отказа, суд апелляционной инстанции отменил постановление и сам вынес новое решение — удовлетворил ходатайство. Учитывая возраст осуждённого, его трудоспособность и отсутствие инвалидности, суд заменил неотбытые 2 года 6 месяцев 14 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Суд пояснил: со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 и ч. 1 ст. 71 УК замена возможна только на тот же срок, день лишения свободы равен дню принудительных работ. Время в колонии с 9 февраля 2026 года до фактического освобождения зачтено один к одному.