Мужчину осудили по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление автомобилем в состоянии опьянения) к штрафу. Кроме того, суд конфисковал у него в собственность государства 1 500 000 рублей как стоимость автомобиля. Адвокат обжаловал приговор, в том числе оспаривая оценку стоимости машины.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Защита оспорила размер конфискованной суммы. Суд первой инстанции взял за основу показания свидетеля — собственника автомобиля — о том, что машина куплена в 2024 году за 1 550 000 рублей. Но в деле были договор купли-продажи на 1 300 000 рублей и распечатка объявления на «Авито» с ценой от 1 290 000 до 1 350 000 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция указала, что эти противоречия не были устранены и суд не дал им никакой оценки, поэтому решение о конфискации нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным. Решение о судьбе автомобиля и о конфискации 1 500 000 рублей отменено и передано на новое рассмотрение в том же суде в ином составе. Также из характеристики осуждённого исключены сведения о привлечении к административной ответственности и о склонности к правонарушениям и преступлениям, а основной штраф снижен до 95 000 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если вместо автомобиля конфискуют деньги, защита может оспаривать сумму, опираясь на договор купли-продажи и данные о рыночной цене.
- Суд обязан оценить противоречия между доказательствами стоимости; простой ссылки на слова собственника недостаточно.
- Необоснованные негативные сведения в характеристике осуждённого могут быть исключены и повлиять на размер наказания.
- Отмена в части конфискации не означает отказа от неё: вопрос будет решён заново, и конфискация может быть назначена в обоснованном размере.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-2122, 24.12.2025.
