Женщину, ранее судимую за кражи, осудили за несколько краж по п. «в» ч. 2 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначили наказание с присоединением неотбытой части прежнего приговора. Осуждённая обжаловала приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобу. По эпизоду кражи с банковского счёта из суммы похищенного исключены 27,79 рубля и 1700 рублей банковской комиссии: осуждённой вменена кража 184 000 рублей. Два эпизода переквалифицированы с п. «в» ч. 2 на ч. 1 ст. 158 УК РФ (простая кража без квалифицирующего признака). По эпизоду кражи телефона признано смягчающее обстоятельство — активное способствование розыску похищенного имущества (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
После изменения объёма обвинения и квалификации коллегия назначила наказание заново: по эпизоду кражи телефона — 1 год 6 месяцев, по второму переквалифицированному эпизоду — 1 год 8 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений — 2 года 8 месяцев, а с учётом неотбытой части прежнего приговора — окончательно 3 года в колонии общего режима. Кроме того, коллегия указала, с какого дня исчислять срок, — суд первой инстанции этого не сделал. Довод осуждённой об изменении режима колонии отклонён: такой вопрос решается в порядке исполнения приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При краже с банковского счёта в сумму похищенного не должны включаться комиссия банка и иные суммы, которые не были похищены.
- Если похищенное нашли благодаря помощи осуждённого, это смягчающее обстоятельство по конкретному эпизоду.
- Переквалификация отдельных эпизодов влечёт пересчёт наказания и по совокупности преступлений, и по совокупности приговоров.
- Апелляция не меняет вид колонии по просьбе осуждённого — это решается позже, в порядке исполнения наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-1611/2025, 15.01.2026.
