Апелляция смягчила режим: суд учёл раскаяние и желание участвовать в СВО

Военнослужащего осудили по части 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает наказание за самовольное оставление части или места службы. Суд первой инстанции назначил ему реальный срок лишения свободы. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прося пересмотреть решение и смягчить наказание. Центральный окружной военный суд рассмотрел жалобу и изменил приговор, назначив условное осуждение.

Какой довод сработал по ст. 337 УК

Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание защитника на то, что суд первой инстанции не учёл ряд важных обстоятельств, позволяющих применить условное осуждение. В частности, суд апелляционной инстанции обратил внимание на активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики осуждённого, а также его заявление о желании продолжить военную службу в условиях проведения специальной военной операции и ходатайство командования о снисхождении.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что суд первой инстанции не обсудил вопрос о возможности назначения условного осуждения и оставил без внимания перечисленные выше обстоятельства. Принимая во внимание позитивное поведение осуждённого после возвращения в воинскую часть, его желание продолжить военную службу и ходатайство командования, апелляционный суд решил, что исправление осуждённого возможно без изоляции от общества. Таким образом, суд счёл возможным применить положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК

• Применение условного осуждения возможно, если суд посчитает, что исправление осуждённого возможно без реального лишения свободы, с учётом характера преступления, личности виновного и смягчающих обстоятельств.
• Очень важно, чтобы были документально подтверждены смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию, раскаяние (например, явка с повинной), положительные характеристики с места службы или работы.
• Ходатайство командования или других авторитетных лиц в пользу осуждённого может существенно повлиять на решение суда.
• Заявление осуждённого о желании продолжить военную службу в условиях СВО было учтено судом как дополнительный фактор, свидетельствующий о его намерении исправиться.
• Этот довод не сработает, если у осуждённого есть отягчающие обстоятельства, или если суд посчитает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, например, при совершении тяжких или особо тяжких преступлений.

Решение: Центральный окружной военный суд (Свердловская область), дело 22-80/2023, 12.05.2023.