Срок давности по ч. 1 ст. 115 УК истёк: апелляция освободила осуждённого от наказания

Мировой судья вынес обвинительный приговор по ч. 1 ст. 115 УК РФ по делу частного обвинения (дело возбуждается по заявлению самого потерпевшего). Осуждённый подал апелляционную жалобу и в суде настаивал на отсутствии в своих действиях состава преступления. Шахтинский городской суд жалобу оставил без удовлетворения, но изменил приговор: освободил осуждённого от назначенного наказания.

Какой довод сработал по ст. 115 УК

Основанием изменения стало истечение срока давности уголовной ответственности. Суд указал, что для этого преступления срок давности составляет два года по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и к моменту рассмотрения дела он истёк. Оснований для приостановления срока по ч. 3 ст. 78 УК РФ суд не установил.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что срок давности считается со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу. Прекратить уголовное преследование по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд не мог: по ч. 2 ст. 27 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 8 ст. 302 УПК РФ это не допускается, если обвиняемый возражает. Осуждённый вину не признавал, поэтому суд оставил обвинительный приговор, но освободил его от наказания по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК

• Если срок давности истёк до вступления приговора в силу, апелляция может освободить осуждённого от наказания, даже оставив его жалобу без удовлетворения.
• Если осуждённый возражает против прекращения дела по давности, суд рассматривает дело по существу и при обвинительном выводе освобождает от наказания, а не прекращает дело.
• Освобождение от наказания по давности не означает оправдания: обвинительный приговор в остальной части остаётся в силе.
• Довод не сработает, если течение срока давности было приостановлено по основаниям ч. 3 ст. 78 УК РФ.

Решение: Шахтинский городской суд Ростовской области (Ростовская область), дело 10-10/2026, 19.03.2026.