Условный срок за самоволку: апелляция учла детей и помощь следствию

Военнослужащий был осуждён Пермским гарнизонным военным судом за самовольное оставление части в период мобилизации (ч. 5 ст. 337 УК РФ). Ему назначили реальное лишение свободы. Защитник подал апелляционную жалобу, настаивая на изменении приговора.

Какой довод сработал по ст. 337 УК

Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало сочетание нескольких смягчающих обстоятельств, которые суд первой инстанции либо не учёл, либо не придал им достаточного значения. В частности, сработали доводы о «активном способствовании расследованию преступления» и о том, что осуждённый «содержит и воспитывает малолетнюю дочь без участия ограниченной судом в общении с ребенком матери». Апелляционный суд также исключил из приговора первоначальной инстанции указание о мотиве осуждённого «отдохнуть от военной службы», что также могло повлиять на общую оценку его действий.

Почему апелляция с ним согласилась

Центральный окружной военный суд согласился с доводами защиты, посчитав, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а приговор является несправедливым из-за неправильного применения уголовного закона. Суд апелляционной инстанции установил новые обстоятельства, касающиеся мотива содеянного осуждённым, а также принял во внимание его активное способствование расследованию. Кроме того, суд учёл, что осуждённый один воспитывает малолетнюю дочь, мать которой ограничена в общении с ребёнком. Все эти факторы в совокупности позволили апелляционному суду прийти к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и применить к нему положения статьи 73 УК РФ (условное осуждение).

Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК

• При наличии смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и наличие малолетних детей, воспитываемых одним родителем (ч. 2 ст. 61 УК РФ), есть шанс на изменение реального срока на условный.
• Важно, чтобы эти обстоятельства были надлежащим образом представлены суду и подтверждены материалами дела.
• Суд может пересмотреть выводы нижестоящего суда о мотивах совершения преступления, если они не подтверждаются материалами дела или есть основания для иной трактовки.
• Не стоит рассчитывать, что одно лишь наличие детей или помощь следствию автоматически приведут к условному сроку. Важна совокупность смягчающих обстоятельств и их убедительная аргументация защитником.
• В данном случае суд не нашёл оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ), что говорит о том, что даже при условном осуждении квалификация преступления остаётся без изменений.

Решение: Центральный окружной военный суд (Свердловская область), дело 22-68/2023, 28.04.2023.