Городской суд осудил мужчину за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ и две кражи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с причинением значительного ущерба) и присоединил неотбытую часть наказания по приговору 2024 года, по которому он получил 5 лет строгого режима. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление) и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Прокурор указал на неправильное применение закона: окончательное наказание надлежало назначить по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору 2024 года, а суд фактически применил ст. 70 УК РФ и присоединил неотбытую часть, что недопустимо. Кроме того, апелляция признала смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины на предварительном следствии и состояние здоровья.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58: если наказание назначается по ч. 5 ст. 69 УК РФ, преступление, совершённое до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива; рецидива нет и тогда, когда новое преступление совершено после постановления приговора, но до его вступления в силу. Поэтому присоединять неотбытую часть по ст. 70 УК РФ было нельзя, и ошибку можно было устранить в апелляции. С учётом новых смягчающих обстоятельств наказание за каждую кражу снижено. Жалобу осуждённого суд отклонил.