Военнослужащего осудили по нескольким частям статьи 337 Уголовного кодекса РФ, которая касается самовольного оставления части или неявки в срок на службу. Изначально ему назначили реальное лишение свободы. Защитники осуждённого подали апелляционные жалобы, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 337 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции не полностью учёл все смягчающие обстоятельства и не рассмотрел возможность назначения условного осуждения. В частности, апелляционный суд обратил внимание на участие осуждённого в специальной военной операции, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и раскаяние. Также суд признал в качестве смягчающего обстоятельства действия по заглаживанию причинённого вреда, чего не сделал суд первой инстанции.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции посчитал, что суд первой инстанции не в полной мере оценил личность осуждённого и все обстоятельства, которые могли смягчить наказание. Апелляция пришла к выводу, что исправление осуждённого возможно без изоляции от общества, то есть без реального лишения свободы. Это решение было принято с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также всей совокупности смягчающих обстоятельств, перечисленных выше. Именно благодаря этому была произведена переквалификация части обвинения с ч. 5 ст. 337 УК РФ на ч. 3 ст. 337 УК РФ за один из эпизодов, а по совокупности преступлений наказание стало условным.