Осуждённого, ранее не судимого, признали виновным в преступлениях, связанных со сбытом наркотиков (ст. 228.1 УК), и назначили лишение свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Приговор обжаловал адвокат.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Жалобу адвоката апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор: зачла в срок время фактического задержания с 11 по 15 июля 2025 года включительно, а также время содержания под стражей с 4 марта 2026 года до вступления приговора в силу — из расчёта один день за один день лишения свободы в колонии строгого режима по ч. 3.2 ст. 72 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что в июле 2025 года осуждённый фактически был задержан и с ним проводились следственные и процессуальные действия: с его участием осмотрели место происшествия, его допросили в качестве свидетеля. Поэтому с учётом ч. 3 ст. 128 УПК это время подлежит дополнительному зачёту. При этом суд указал, что вносимые изменения не являются основанием для смягчения наказания, которое он счёл справедливым. Решения о вещественных доказательствах (телефоне и планшете) и о частичном освобождении от процессуальных издержек оставлены в силе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если до официального оформления задержания с человеком уже проводили осмотр, допрос в качестве свидетеля и другие действия, в этом деле суд счёл такое время подлежащим зачёту.
- Имеет смысл сверить даты фактического ограничения свободы по материалам дела с периодами, которые суд зачёл в приговоре.
- Дополнительный зачёт не снижает назначенный срок: в этом деле суд прямо указал, что изменения не основание для смягчения наказания.
Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-869/2026, 12.05.2026.
