Апелляция снизила штраф до 10 000 рублей: суд не мотивировал его размер по ст. 46 УК

Районный суд признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 328 УК и назначил штраф. Адвокат подал апелляционную жалобу и просил снизить штраф до 5000 рублей. Прокурор просил оставить приговор без изменения.

Какой довод сработал по ст. 328 УК

Апелляция указала, что в приговоре со ссылкой на ст. 46 УК не мотивировано, какие обстоятельства суд принял во внимание при определении размера штрафа, в том числе возможность получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Почему суд с ним согласился

Апелляция сама учла: осуждённый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, отягчающих обстоятельств нет, вырос в многодетной семье. С учётом его материального положения, положения семьи и возможности получать доход суд снизил штраф до 10 000 рублей.

Снижать штраф до 5000 рублей суд отказался: осуждённый трудоспособен, живёт с родителями, братьями и сёстрами и не имеет иждивенцев. В остальном приговор оставлен без изменения, жалоба удовлетворена частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК

• Если суд назначил штраф и не объяснил, почему выбрал именно такую сумму, в этом деле это стало основанием для её снижения.
• Суд учёл материальное положение осуждённого и его семьи, отсутствие судимостей, признание вины и положительную характеристику.
• Трудоспособность и отсутствие иждивенцев суд расценил как довод против более сильного снижения штрафа.
• Довод не сработает, если размер штрафа в приговоре подробно мотивирован с учётом дохода и семейного положения.

Решение: Верховный Суд Республики Дагестан, дело 22-1850/2022, —.