Суд первой инстанции признал мужчину виновным по ч. 1 ст. 328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу) за неявку по повесткам в военкомат 20 и 21 мая и 5 июня 2024 года и далее до конца весеннего призыва. Верховный Суд Республики Татарстан рассмотрел дело в апелляции 20 января 2026 года.
Какой довод сработал по ст. 328 УК
Апелляция установила, что призывник не являлся в военкомат не с целью уклониться от призыва, а по уважительным причинам, и, толкуя неустранимые сомнения в пользу обвиняемого (ст. 14 УПК РФ), не признала доказанным обратное.
Почему суд с ним согласился
Суд проанализировал материалы личного дела призывника и порядок призыва и пришёл к выводу, что выводы первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам. Причины неявок суд оценил так:
- 20 и 21 мая 2024 года — документально подтверждённое заболевание с утратой трудоспособности, что по п. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» является уважительной причиной;
- 5 июня 2024 года — призывник незадолго до этого получил письмо из военного комиссариата республики о необходимости контрольного медицинского освидетельствования в связи с несогласием с заключением о его годности, поэтому счёл нецелесообразным являться по повестке «для отправки к месту прохождения военной службы»;
- до 15 июля 2024 года — обстоятельства, не зависящие от его воли: ненадлежащее оповещение о контрольном освидетельствовании (ст. 31 того же закона) и необеспечение его явки самим военкоматом.
Принимая окончательное решение, суд исходил из того, что обвинительный приговор не может основываться на предположениях (ст. 14, ч. 4 ст. 302 УПК РФ).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК
- Документально подтверждённая болезнь с утратой трудоспособности на дату явки — уважительная причина неявки.
- Если военкомат сам назначил контрольное освидетельствование, а затем вызвал «для отправки», это может свидетельствовать об отсутствии цели уклонения.
- Ненадлежащее оповещение со стороны военкомата учитывается как обстоятельство, не зависящее от призывника.
- Довод не сработает, если причины неявки не подтверждены документами, а оповещение было надлежащим.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-84/2026, 20 января 2026 г.
