Осуждённый по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса РФ (уклонение от призыва на военную службу) был приговорён судом первой инстанции к штрафу. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, оспаривая, в частности, формулировку в приговоре о том, что осуждённый «характеризуется посредственно». Защита добивалась смягчения наказания.
Какой довод сработал по ст. 328 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало оспаривание необоснованной формулировки суда первой инстанции: «…характеризуется посредственно…». Защитник указал на то, что данная формулировка не соответствует материалам дела, а имеющаяся характеристика является удовлетворительной. Апелляционный суд согласился с этим доводом и признал характеристику участкового-уполномоченного полиции на осуждённого удовлетворительной.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции посчитал, что формулировка «…характеризуется посредственно…» является необоснованной. Он не увидел в материалах дела достаточных оснований для такой оценки личности осуждённого. Поскольку данное нарушение (неправильная оценка личности, влияющая на назначение наказания) является устранимым, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.26 УПК РФ (изменение приговора), счёл возможным смягчить назначенное наказание в виде штрафа. При этом суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для применения статей 73 (условное осуждение) и 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, оставив выводы суда первой инстанции в этой части без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК
- Если в приговоре суд необоснованно негативно оценивает вашу личность или характеристику, которую вы представили, это может быть основанием для оспаривания приговора в апелляции.
- Важно, чтобы представленная характеристика (например, от участкового, с места работы или учёбы) действительно была положительной или хотя бы нейтральной. Если характеристика объективно плохая, оспаривать её «посредственность» будет сложно.
- Такой довод может привести к смягчению наказания, как в данном случае — уменьшению размера штрафа.
- Однако этот довод сам по себе не гарантирует полного освобождения от наказания, условного срока или существенного изменения приговора по другим основаниям (например, изменения категории преступления). Суд в этом деле отказал в таких запросах.
- Применимость довода ограничена случаями, когда есть явное несоответствие между фактическими материалами, характеризующими осуждённого, и выводами суда, влияющими на размер наказания.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело 22-2340/2022, —.