Осуждённому по части 1 статьи 328 УК РФ городской суд назначил штраф. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 328 УК
Суд согласился с доводом жалобы о том, что формулировка приговора «характеризуется посредственно» необоснованна. Характеристику участкового уполномоченного полиции апелляция признала удовлетворительной.
Почему суд с ним согласился
Апелляция сочла это нарушение устранимым: исключила из приговора оценку личности «характеризуется посредственно», указала учесть при назначении наказания удовлетворительную характеристику и на основании пункта 1 части 1 статьи 389.26 УПК РФ смягчила штраф до 15 000 рублей. Выводы суда первой инстанции о невозможности применить статьи 64 и 73 УК РФ и изменить категорию преступления по части 6 статьи 15 УК РФ апелляция признала правильными. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК
- Оценка личности в приговоре должна соответствовать характеристикам из дела; если суд оценил человека хуже, чем следует из документов, это можно оспорить.
- В этом деле исправление такой оценки повлекло снижение штрафа.
- Довод касается только размера наказания: в этом деле он не привёл к применению статей 64 и 73 УК РФ и не изменил категорию преступления.
- Если характеристика в деле действительно отрицательная, этот довод не сработает.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело 22-2340/2022, —.