Ленинский районный суд Барнаула в декабре 2025 года осудил женщину по нескольким эпизодам части 5 статьи 33 и части 1 статьи 328 УК РФ (пособничество в уклонении от службы), назначив за каждый эпизод штраф, в том числе по 40 000 рублей за три эпизода. Приговор обжаловали адвокат и сама осуждённая.
Какой довод сработал по ст. 328 УК
Жалобы защиты оставлены без удовлетворения, однако суд апелляционной инстанции установил, что по трём эпизодам истёк срок давности уголовного преследования. Эти преступления относятся к небольшой тяжести, срок давности по ним — 2 года, и он истёк до рассмотрения дела в апелляции, то есть до вступления приговора в силу.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на часть 8 статьи 302 УПК РФ: если давность истекла в ходе разбирательства, выносится обвинительный приговор с освобождением от наказания, и так же решается вопрос, когда срок истёк после приговора, но до его вступления в силу. Поэтому осуждённая освобождена от трёх штрафов по 40 000 рублей на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ. По двум оставшимся эпизодам по части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначен штраф 42 000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев по 4 200 рублей ежемесячно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК
- Стоит сверить дату окончания каждого эпизода со сроком давности на день рассмотрения апелляции: в этом деле срок истёк уже после приговора.
- Апелляция применила давность сама, хотя доводы жалоб отклонила.
- Освобождение от наказания за давностью не отменяет обвинительный приговор: осуждённая по-прежнему признана виновной.
- По эпизодам, где срок давности не истёк, наказание сохраняется.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-650/2026, 27.02.2026.
