Промышленный районный суд г. Смоленска 11 октября 2021 года осудил человека по ч. 1 ст. 328 УК к штрафу 70 000 рублей. Адвокат и защитник наряду с адвокатом обжаловали приговор.
Какой довод сработал по ст. 328 УК
Доводы жалоб Смоленский областной суд не принял, но нашёл другое основание изменить приговор — истечение сроков давности. Преступление по ч. 1 ст. 328 УК относится к небольшой тяжести (ст. 15 УК), а по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения такого преступления прошло два года.
Почему суд с ним согласился
По ч. 8 ст. 302 УПК, если срок давности истёк в ходе судебного разбирательства, суд выносит обвинительный приговор с освобождением от наказания. Апелляция указала, что по смыслу закона так же решается вопрос, когда срок давности истекает после приговора, но до его вступления в законную силу. К моменту апелляционного рассмотрения два года со времени преступления прошли, поэтому осуждённый освобождён от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК
- Если срок давности истёк, пока приговор обжалуется и ещё не вступил в силу, апелляция может освободить от наказания — так решил суд в этом деле.
- Двухлетний срок, применённый здесь, относится к преступлениям небольшой тяжести; для других категорий он иной.
- Освобождение за давностью — не оправдание и не прекращение дела: обвинительный приговор в этом деле остался в силе.
- Если приговор вступил в силу до истечения срока давности, этот довод не сработает.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1547/2022, 18.10.2022.
