Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Отмена приговора по ст. 328 УК: тот же судья не может рассматривать дело дважды

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Судья не может повторно участвовать в рассмотрении уголовного дела, если уже высказывал позицию по существу ранее.

дело № 22-1774/2021Тверской областной суд

Человека осудили по части 1 статьи 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу и назначили штраф в размере 20 000 рублей. Осуждённый не согласился с приговором и обжаловал его в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 328 УК

Главный аргумент, который сработал в апелляции, заключался в нарушении правил о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела. Апелляционный суд установил, что судья, который вынес обвинительный приговор, уже «официально высказала свою позицию по существу фактических и правовых вопросов, касающихся предмета судебного разбирательства, то есть по вопросам, повторно ставшими предметом разбирательства суда первой инстанции».

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс РФ (статья 63 УПК РФ, которая упомянута в акте) прямо запрещает судье повторно участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он уже принимал решения по этому делу ранее и тем самым мог сформировать своё мнение о виновности или невиновности человека. В данном случае, как указано в акте, судья уже ранее высказывала свою позицию по существу дела до вынесения обжалуемого приговора. Это является существенным нарушением закона и, по мнению суда, делает приговор недействительным.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК

  • Этот довод применим, если тот же судья ранее уже выносил какое-либо значимое решение по вашему делу, например, отменял постановление о прекращении уголовного преследования, возвращал дело прокурору или рассматривал апелляцию по этому же делу.
  • Такое нарушение является безусловным основанием для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение.
  • Наличие этого нарушения не означает, что дело будет прекращено. Оно будет рассмотрено заново, но уже другим судьёй.
  • Этот довод не сработает, если судья ранее принимал только процессуальные решения, не затрагивающие вопросы виновности или невиновности (например, продлевал срок содержания под стражей).

Решение: Тверской областной суд, дело 22-1774/2021, 24 августа 2021 года.

Статьи обвинения

  • ст. 328 УК

Что это значит для дела по ст. 328 УК

Похожие решения по ст. 328 УК

Вся практика по ст. 328 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив