Бологовский городской суд Тверской области 24 июня 2021 года осудил человека по ч. 1 ст. 328 УК к штрафу 20 000 рублей. Осуждённый обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 328 УК
Тверской областной суд установил, что ранее под председательством той же судьи уже был вынесен приговор, в котором она официально высказала свою позицию по существу фактических и правовых вопросов, вновь ставших предметом разбирательства по этому делу. Это нарушает требования ст. 63 УПК о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела.
Почему суд с ним согласился
Апелляция указала, что такое нарушение влечёт безусловную отмену приговора. Дело передано на новое разбирательство в тот же суд в ином составе; новому составу поручено тщательно проверить все доводы жалобы осуждённого. Мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 328 УК
- Если судья до приговора уже официально высказывала позицию по тем же фактическим и правовым вопросам, можно ставить вопрос о нарушении ст. 63 УПК.
- В этом деле суд счёл такое нарушение основанием для безусловной отмены приговора.
- Отмена не означает прекращения дела или оправдания: дело рассмотрит другой судья, и итог может быть любым.
- Если прежнее участие судьи не касалось вопросов, которые снова стали предметом разбирательства, этот довод не сработает.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-1774/2021, 24.08.2021.