Ранее не судимого человека осудили по ч. 3 ст. 327 УК и назначили 6 месяцев ограничения свободы. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Апелляция частично удовлетворила представление: исключила осуждение за приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения и оставила осуждение только за использование заведомо поддельного удостоверения, дающего право управлять транспортным средством. Кроме того, суд учёл смягчающими наличие малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК) и несовершеннолетнего ребёнка.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что выбор ограничения свободы как вида наказания был обоснованным. Однако в связи с уменьшением объёма обвинения и учётом дополнительного смягчающего обстоятельства наказание необходимо смягчить — оно снижено с 6 до 5 месяцев ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- Если часть действий исключена из осуждения, в этом деле суд счёл это основанием для снижения наказания.
- Наличие у осуждённого детей, не учтённое в приговоре, может быть учтено вышестоящим судом.
- Изменить приговор в пользу осуждённого может и представление прокурора.
- Границы: вид наказания суд не изменил, снижение составило один месяц; квалификация по ч. 3 ст. 327 УК осталась.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1389/2026, 04.05.2026.