Использование поддельного документа: от штрафа освободили, пока приговор не вступил в силу, — истекла давность

Мировой судья осудил ранее не судимого человека по ч. 5 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) и назначил штраф. Исполняющий обязанности прокурора города подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 327 УК

Решающим стало истечение срока давности уголовной ответственности после постановления приговора, но до его вступления в законную силу. Срок давности суд считал с учётом ч. 3 ст. 78 УК РФ, то есть исключив периоды, когда осуждённый находился в розыске.

Почему апелляция с ним согласилась

На момент рассмотрения дела в апелляции срок давности, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, уже истёк. Поэтому на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ суд освободил осуждённого от назначенного штрафа. Кроме того, из доказательств виновности исключён рапорт инспектора ДПС об обнаружении признаков преступления. В остальном приговор признан законным, а расходы на адвоката в апелляции отнесены на федеральный бюджет.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК

• Давность продолжает течь и после приговора, пока он не вступил в силу; если она истекла в этот период, апелляция освобождает от наказания.
• Время, когда человек скрывался и находился в розыске, в срок давности не засчитывается, поэтому срок может истечь позже, чем кажется по дате события.
• Освобождение от наказания по давности — не оправдание и не прекращение дела: обвинительный приговор сохраняется.
• Исключение отдельного документа из доказательств само по себе не повлияло на вывод о виновности.

Решение: Коряжемский городской суд Архангельской области (Архангельская область), дело 10-10/2024, 19.03.2024.