Сретенский районный суд Забайкальского края в сентябре 2025 года осудил женщину по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Осуждённая подала апелляционную жалобу и дополнение к ней.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Апелляция исключила из осуждения квалифицирующий признак — использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право. Кроме того, из приговора исключено указание на рапорт об обнаружении признаков преступления как на доказательство виновности.
Почему апелляция с ним согласилась
Вид наказания суд апелляционной инстанции признал правильным: ограничение свободы назначено с учётом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности и влияния наказания на семью осуждённой. Однако, как прямо указал суд, с учётом исключения квалифицирующего признака размер наказания подлежит снижению. Наказание снижено с 8 до 6 месяцев ограничения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения, жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- Если вменён признак, который не подтверждается, его исключение может повлечь снижение наказания — в этом деле на 2 месяца.
- Исключение рапорта об обнаружении признаков преступления из числа доказательств само по себе не означает оправдания: осуждение в этом деле сохранено.
- Довод не меняет вид наказания, если суд счёл его справедливым: здесь ограничение свободы осталось, изменился только срок.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-136/2026, 03.02.2026.
