Мужчину осудили по трём эпизодам ч. 3 ст. 327 УК и по правилам ч. 3 ст. 69 УК назначили 6 месяцев ограничения свободы. Адвокат подал апелляционную жалобу, суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Апелляция отменила приговор и направила дело на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом со стадии подготовки к судебному заседанию. Остальные доводы жалобы, по указанию суда, подлежат оценке судом первой инстанции при повторном рассмотрении.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия поручила суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовать все доказательства, дать им надлежащую оценку и принять законное и обоснованное решение. Отдельно суд разобрал меру пресечения. По ч. 3 ст. 97 УПК, если производство продолжается после истечения сроков давности уголовного преследования, меры пресечения применять нельзя (кроме дел о преступлениях, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы). Поэтому подписка о невыезде отменена. Но так как осуждённый настаивает на продолжении разбирательства и просит его оправдать, суд применил к нему обязательство о явке — чтобы обеспечить его участие в заседаниях.