Мировой судья осудил мужчину по ч. 5 ст. 327 УК; отдельным постановлением мирового судьи по этому делу было принято ещё одно решение, которое апелляция тоже отменила. Защитник подал апелляционную жалобу. Исакогорский районный суд отменил приговор и постановление и прекратил уголовное дело с назначением судебного штрафа.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Суд признал, что соблюдены все основания для прекращения дела с судебным штрафом по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ: осуждённый загладил причинённый преступлением вред. Ключевая позиция суда: сам по себе факт совершения преступления против порядка управления не свидетельствует о невозможности загладить вред нарушенным общественным отношениям.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом характера и степени общественной опасности содеянного суд счёл, что цели уголовного судопроизводства достижимы без привлечения к уголовной ответственности. Поэтому приговор отменён, дело прекращено, а осуждённый освобождён от уголовной ответственности с судебным штрафом 20 000 рублей со сроком уплаты 30 дней. Размер штрафа определён по ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести преступления, имущественного положения и ежемесячного дохода. Суд также напомнил: при неуплате штрафа в срок прекращение дела отменяется и производство продолжается.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- Отсутствие конкретного потерпевшего, как в преступлениях против порядка управления, в этом деле не помешало суду признать вред заглаженным.
- В этом деле апелляция не вернула дело мировому судье, а сама отменила приговор и прекратила дело с судебным штрафом.
- Границы: суд оценивает характер и степень общественной опасности; если вред не заглажен, основания для судебного штрафа нет.
- Неуплата штрафа в срок возвращает дело в обычное производство.
Решение: Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область), дело 10-7/2023, —.
