Осуждённого судили по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ (подделка документов). Мировой судья вынес приговор, но прокуратура посчитала, что в нём есть ошибки. Прокурор подал апелляционное представление, то есть обжаловал приговор в вышестоящий суд, прося его изменить. Защитник осуждённого поддержал доводы прокурора. В результате Индустриальный районный суд г. Перми изменил приговор мирового судьи.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Главный довод, который сработал в этом деле, был о том, что в приговоре мирового судьи не были в полной мере соблюдены требования Уголовно-процессуального кодекса РФ при назначении наказания и решении вопросов, связанных с его отбытием. Суд первой инстанции не указал вид исправительного учреждения, не сослался на применение правил части 5 статьи 69 УК РФ при сложении наказаний и, что самое важное, не прописал, что осуждённого нужно освободить от наказания в виде лишения свободы, так как он его уже отбыл.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокурора и защитника, потому что увидел две основные ошибки в приговоре мирового судьи. Во-первых, при назначении наказания в виде лишения свободы обязательно нужно указывать вид исправительного учреждения (например, исправительная колония общего режима), как того требует пункт 9 части 1 статьи 299 УПК РФ. Мировой судья этого не сделал. Во-вторых, хотя наказание осуждённому было назначено правильно, с учётом всех норм уголовного закона, в приговоре не было фразы об освобождении осуждённого от наказания в виде лишения свободы, так как он фактически его уже отбыл. Апелляция устранила эти недочёты, зачла срок отбытого наказания и указала на необходимость освобождения осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- Если суд первой инстанции при назначении наказания допускает технические ошибки, например, не указывает вид исправительного учреждения или не прописывает зачёт уже отбытого срока, это повод для апелляции.
- Если наказание фактически отбыто, но в приговоре нет прямого указания на освобождение от наказания, это существенное нарушение, которое вышестоящий суд может исправить.
- Такие исправления обычно улучшают положение осуждённого, поэтому апелляция может рассмотреть представление прокурора без участия самого осуждённого, если это ему выгодно.
- Этот довод не сработает, если ошибок в приговоре нет, и наказание назначено и оформлено в строгом соответствии с законом, а также если срок наказания ещё не отбыл.
Решение: Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край), дело 10-22/2023, —.