Районный суд осудил человека по нескольким эпизодам ст. 322.3 УК РФ и по ч. 1 ст. 238 УК РФ, отменил условное осуждение по приговору мирового судьи от 28 февраля 2024 года (ч. 4 ст. 74 УК РФ) и назначил наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением) и осуждённый (жалобой с дополнением). Верховный суд республики изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 322.3 УК
Основание — истечение сроков давности уголовного преследования по эпизодам ст. 322.3 УК РФ. По двум эпизодам (декабрь 2023 и январь 2024 года) приговор отменён, а уголовное дело и преследование прекращены на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. По двум другим эпизодам (апрель и май 2024 года) осуждённый освобождён от назначенного наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что сроки давности по этим эпизодам истекли, а осуждённый не возражал против освобождения от наказания по этому основанию. Поскольку от наказания за эпизод от 18 апреля 2024 года он освобождён, суд исключил из приговора отмену условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров: прежний приговор мирового судьи исполняется самостоятельно. Из приговора исключено и применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, а наказание определено по ч. 2 ст. 69 УК РФ за два преступления по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Также суд дополнил резолютивную часть решением о мере пресечения: подписка о невыезде сохраняется до вступления приговора в силу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.3 УК
- В этом деле истечение сроков давности по части эпизодов повлекло прекращение дела по одним и освобождение от наказания по другим.
- Освобождение от наказания за эпизод, по которому отменили условное осуждение, повлекло исключение этой отмены и самостоятельное исполнение прежнего приговора.
- Освобождение от наказания за давностью — не то же самое, что прекращение дела: суд разделил эти решения по разным эпизодам.
- На преступления по ч. 1 ст. 238 УК РФ давность в этом деле не распространилась: наказание за них сохранено и назначено по совокупности преступлений.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-650, 26.05.2026.
