Мужчину осудили по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 322.1 и ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания по совокупности. Приговор вынес Гагаринский районный суд г. Москвы 10 июля 2023 года, апелляционное определение — Московский городской суд 15 января 2024 года. Адвокат подал кассационную жалобу, и Второй кассационный суд общей юрисдикции проверил дело в порядке сплошной кассации.
Какой довод сработал по ст. 322.1 УК
Кассация исключила осуждение по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначенное за него наказание. По ст. 322.3 УК РФ наказание смягчено до штрафа 100 000 рублей, и от него осуждённый освобождён на основании ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности. Кроме того, суд исправил ошибку в зачёте меры пресечения — запрета выходить из жилого помещения.
Почему кассация с ним согласилась
Поскольку из совокупности осталось одно преступление, по которому назначено реальное наказание, суд исключил ссылку на ч. 2 ст. 69 УК РФ и оставил наказание по ч. 1 ст. 285 УК РФ — 2 года лишения свободы в колонии общего режима. По зачёту коллегия указала: суды засчитали запрет напрямую, два дня за один день лишения свободы, а нужно применять нормы последовательно — сначала два дня запрета за один день под стражей (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ), затем день под стражей за полтора дня в колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). Так пересчитаны периоды с 27 апреля 2021 года по 5 апреля 2022 года и с 5 декабря 2022 года по 9 июля 2023 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 322.1 УК
- Если на момент пересмотра срок давности по одной из статей истёк, суд освобождает от наказания по ней — это не прекращение дела, осуждение остаётся.
- Запрет определённых действий нужно засчитывать в два шага; прямой зачёт «два дня за день» без коэффициента режима невыгоден осуждённому.
- Исключение части статей не обязательно снижает основной срок: наказание по ч. 1 ст. 285 УК РФ осталось прежним.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2152/2024, 08.08.2024.
