Человек был осуждён городским судом по ряду статей, среди которых были: ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, ч. 1 ст. 205.2 УК РФ, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти), ч. 3 ст. 321 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). Прокурор Псковской области подал кассационное представление, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассации, стало истечение сроков давности уголовного преследования по одному из преступлений на момент вынесения приговора судом первой инстанции. Суд кассационной инстанции отметил, что «на момент постановления приговора 8 ноября 2023 года истекло более двух лет со дня совершения ФИО, преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ».
Почему суд с ним согласился
Третий кассационный суд согласился с этим доводом, поскольку установил, что с момента совершения преступления по ст. 319 УК РФ до вынесения приговора прошло более двух лет, а это является сроком давности для преступлений небольшой тяжести, к которым относится ст. 319 УК РФ. Отсутствие сведений о приостановлении или прерывании сроков давности уголовного преследования в материалах дела также подтвердило этот факт. Суд указал, что это является «существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Этот довод применим, если с момента совершения преступления до вынесения приговора судом первой инстанции истекли сроки давности, предусмотренные законом для данного вида преступления.
- Сроки давности зависят от категории преступления (небольшой, средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое) и могут быть прерваны или приостановлены, например, если обвиняемый скрывался от следствия.
- Важно помнить, что сроки давности применяются индивидуально к каждому преступлению, а не ко всему делу в целом.
- Истечение сроков давности не означает невиновности, но освобождает от наказания за конкретное преступление.
- Этот довод не сработает, если сроки давности не истекли, были прерваны или приостановлены по законным основаниям.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-4688/2024, —.