Псковский городской суд в ноябре 2023 года осудил человека, в том числе по ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) и за два преступления по ч. 3 ст. 321 УК РФ, и назначил итоговое наказание с учётом прежнего приговора от июня 2022 года. Заместитель прокурора Псковской области подал кассационное представление.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Кассация признала, что на момент приговора со дня преступления по ст. 319 УК РФ прошло более двух лет, а сведений о приостановлении срока давности в деле нет. Кроме того, из приговора исключены признание отягчающего обстоятельства по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ссылка на п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ и применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл, что первая инстанция допустила существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. Осуждённый освобождён от наказания по ст. 319 УК РФ в связи с истечением срока давности (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ). По двум преступлениям по ч. 3 ст. 321 УК РФ наказания не снижены, так как они уже назначены в минимальном размере санкции, а оснований для ст. 64 УК РФ суд не нашёл. По их совокупности назначено 5 лет 1 месяц, а с учётом приговора 2022 года — окончательно 15 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Срок давности проверяется по каждому преступлению отдельно на день вынесения приговора.
- Если он истёк, суд освобождает от наказания за это преступление; это не прекращение дела и не оправдание.
- Освобождение по одному эпизоду ведёт к пересчёту итогового наказания по совокупности.
- Если наказание за остальные преступления уже минимально по санкции, а ст. 64 УК РФ не применена, их сроки сами по себе не снизят.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции (Санкт-Петербург), дело 7У-4688/2024, 28 ноября 2024 года.
