Ранее судимого осудили по ч. 2 ст. 321 УК; окончательное наказание назначено по ст. 70 УК с отбыванием в колонии строгого режима. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, а жалобу оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора и из квалификации указание о «применении насилия, не опасного для жизни». Действия квалифицированы как применение насилия, не опасного для здоровья, и угроза применения насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с его служебной деятельностью.
Почему апелляция с ним согласилась
После уточнения квалификации наказание по ч. 2 ст. 321 УК смягчено до 1 года 11 месяцев, окончательное по ст. 70 УК путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 8 декабря 2023 года — 1 год 11 месяцев 14 дней в колонии строгого режима. В остальном суд согласился с первой инстанцией: оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК нет, вид колонии по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК и зачёт по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК определены верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- В этом деле апелляция исключила из квалификации лишний признак, хотя доводы жалобы отклонила.
- Исключение признака суд учёл при смягчении наказания.
- Исключение признака не отменило осуждение по той же части статьи.
- Доводы о применении ст. 64, 73 или ч. 3 ст. 68 УК в этом деле не сработали — суд счёл отказ в них обоснованным.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), дело 22-229/2026, 03.03.2026.
