Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция снизила срок за неучтённый ранее приговор

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

При назначении наказания по совокупности преступлений необходимо учитывать все ранее вынесенные приговоры, в том числе неучтённые.

ст. 321 УК РФ — Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляциюПересмотр приговораСмягчение наказания
дело № 22-1/2023Верховный Суд Республики Коми

Осуждённый обвинялся по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке, прося смягчить наказание.

Какой довод сработал по ст. 321 УК

Верховный Суд Республики Коми изменил приговор, снизив назначенное наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Это произошло потому, что суд первой инстанции не в полной мере применил правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а именно часть 5 статьи 69 УК РФ, не учтя при этом ранее вынесенный приговор от 07.07.2021.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции обнаружил, что при назначении наказания за преступление по части 2 статьи 321 УК РФ, а затем при сложении наказаний по совокупности преступлений (когда человек совершил несколько преступлений до вынесения приговора по любому из них) по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, суд первой инстанции не в полной мере учёл ранее вынесенный приговор от 07.07.2021. В результате этого, назначенное осуждённому наказание оказалось завышенным. Апелляция, пересчитав наказание с учётом всех приговоров, пришла к выводу о необходимости его смягчения.

Приговор по ст. 321 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК

  • Если у вас есть несколько приговоров, и новый приговор выносится с учётом предыдущих, важно убедиться, что суд правильно применил правила сложения наказаний, особенно часть 5 статьи 69 УК РФ.
  • Неправильное применение правил совокупности приговоров или преступлений – это существенное нарушение, которое может привести к изменению приговора в сторону смягчения наказания.
  • Даже если у вас уже есть смягчающие обстоятельства, которые суд учёл (активное способствование раскрытию, признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья), правильное применение правил сложения наказаний может дополнительно повлиять на срок.
  • Этот довод не сработает, если все приговоры учтены судом первой инстанции корректно и без ошибок.
  • Важно проверить, не осталось ли каких-либо неучтённых приговоров, которые могли бы повлиять на общий размер наказания при его сложении.

Решение: Верховный Суд Республики Коми, дело 22-1/2023, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 321 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • малолетние дети
  • состояние здоровья

По вашей статье

Это решение — одно из 222 по ст. 321 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания60
  • по резолютиву: приговор изменён47
  • Исключены отдельные указания из приговора39
  • Пересчёт срока под стражей32
  • по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого27

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 135 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 321 УК

У вас похожее дело по ст. 321 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 321 УК

Статья 321 УК РФ

Адвокат по ст. 321 УК РФ

Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 321 УК

Апелляция смягчила наказание: учли состояние здоровья близкого родственника

дело № 22-1552/2022

Апелляция снизила наказание: суд не учёл смягчающее обстоятельство

дело № 22-242/2020

Апелляция исключила лишнюю статью, смягчив наказание осуждённому

дело № 10-1459/2017

Апелляция изменила приговор: адрес отбывания ограничения свободы должен быть универсальным

дело № 22-583/2018

Костромской областной суд исправил техническую ошибку в приговоре по 321 УК РФ

дело № 22-268/2022

Апелляция изменила приговор: вид колонии указали только один раз

дело № 22-330/2022
Вся практика по ст. 321 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив