Ленинский районный суд г. Перми в октябре 2015 года осудил ранее судимого человека по ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) и ч. 2 ст. 321 УК РФ к лишению свободы. В срок наказания суд зачёл время под стражей с 7 по 14 октября 2015 года. Приговор обжаловали осуждённый и адвокат, государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Пермский краевой суд установил по материалам дела, что до приговора осуждённый содержался под стражей по делу также с 20 августа по 7 октября 2015 года, а этот период в срок наказания не зачли.
Почему суд с ним согласился
Суд пришёл к выводу о необходимости зачесть в срок лишения свободы всё время содержания под стражей — с 20 августа по 14 октября 2015 года. Доводы жалоб о смягчении суд отклонил: наказание он признал справедливым, а отказ от применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ — мотивированным и правильным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Стоит сверить даты фактического задержания и содержания под стражей по делу с периодом, который суд зачёл в приговоре.
- Если часть времени под стражей по делу не зачтена, апелляция может исправить это, изменив приговор.
- Такой зачёт не уменьшает назначенный срок, а приближает дату окончания отбывания наказания.
- Зачёт не даёт оснований для смягчения самого наказания: в этом деле суд отказал в смягчении.
Решение: Пермский краевой суд (Пермский край), дело 22-7605/2015, 15 декабря 2015 года.
