Увинский районный суд Удмуртской Республики 24 июня 2015 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 321 УК РФ за преступление, совершённое во время отбывания наказания по прежнему приговору, и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Осуждённый подал апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Верховный Суд Удмуртской Республики частично удовлетворил жалобу и зачёл в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 14 марта по 11 июня 2014 года.
Почему суд с ним согласился
Апелляция также отметила, что первая инстанция указала принцип «частичного сложения» наказаний по двум приговорам, хотя ч. 1 ст. 70 УК РФ предусматривает только присоединение неотбытой части прежнего наказания. Суд счёл, что это не повлияло на существо приговора, наказание назначено верно, и признал ошибку технической: окончательное наказание считается назначенным путём частичного присоединения. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Стоит проверить, все ли периоды содержания под стражей зачтены в срок: в этом деле апелляция добавила зачёт почти трёх месяцев.
- Неверная формулировка принципа по ст. 70 УК РФ сама по себе может не привести к снижению срока, если суд признает её технической ошибкой.
- Зачёт времени под стражей уменьшает оставшийся к отбытию срок, но не меняет сам размер назначенного наказания.
Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики, дело 22-537/2016, —.