Йошкар-Олинский городской суд в октябре 2014 года осудил человека по ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) и ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров, присоединив часть неотбытого наказания по прежнему приговору. Приговор обжаловали прокурор, осуждённый и адвокат.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Сработал довод апелляционного представления прокурора о неправильном исчислении неотбытой части наказания по предыдущему приговору: присоединять следовало, исходя из 2 лет 9 месяцев 23 дней.
Почему суд с ним согласился
Верховный Суд Республики Марий Эл признал доводы представления о снижении срока, назначенного по ст. 70 УК РФ, обоснованными и назначил окончательно 2 года 10 месяцев 23 дня лишения свободы в колонии строгого режима со сроком с 30 октября 2014 года. Поскольку до приговора под стражей по этому делу осуждённый не содержался, указание о зачёте отбытого наказания по прежнему приговору с 24 апреля по 30 октября 2014 года потеряло правовое значение и исключено. Кроме того, суд указал, что по ст. 50 УК РФ в приговоре должно быть определено место отбывания исправительных работ, и дополнил наказание по ст. 319 УК РФ (8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка) этим указанием. Жалобы осуждённого и адвоката оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- При назначении наказания по совокупности приговоров стоит проверить, верно ли суд посчитал неотбытый остаток по прежнему приговору.
- Ошибку в таком расчёте апелляция может исправить, снизив окончательный срок.
- Время, которое уже учтено при расчёте неотбытого остатка, повторно в срок не засчитывается.
- Если расчёт остатка верен, этот довод к снижению не приведёт.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 22-1/2015, 12 января 2015 года.
