Апелляция уменьшила размер ущерба по делу о мошенничестве с выплатами и смягчила наказание

Городской суд осудил женщину по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат) к лишению свободы условно с испытательным сроком и удовлетворил гражданский иск, заявленный в интересах отделения Социального фонда. Защитник подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 159.2 УК

Судебная коллегия пришла к выводу, что вред, причинённый преступлением, составляет 289 431 рубль 83 копейки, то есть меньше, чем было указано в приговоре.

Почему апелляция с ним согласилась

Исходя из фактического размера вреда, коллегия смягчила наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы и сократила испытательный срок до 2 лет 6 месяцев. Сославшись на правило гражданского закона о возмещении вреда в полном объёме, суд уменьшил и сумму, взысканную по иску, до фактического ущерба. Доводы защитника о процессуальных нарушениях и о том, что иск заявило неправомочное лицо, коллегия отклонила: представитель фонда действовал по доверенности, которая давала ему право заявить иск. В остальной части приговор оставлен без изменения, а жалоба — без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.2 УК

• Если обвинение завысило размер ущерба, уточнение суммы может повлиять и на наказание, и на размер взыскания.
• Взыскание по гражданскому иску в этом деле ограничено фактической суммой вреда, установленной судом.
• Довод о неправомочности заявителя иска не сработает, если представитель потерпевшей организации действовал по доверенности с правом заявлять иск.
• Уменьшение суммы ущерба не означает отмены осуждения: квалификация и условный характер наказания в этом деле сохранены.

Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-4332/2025, 24.12.2025.