Апелляция исключила рецидив и ст. 70 УК РФ и снизила срок по ч. 2 ст. 321 УК РФ

Районный суд осудил ранее судимого человека по ч. 2 ст. 321 УК РФ, признал рецидив отягчающим обстоятельством и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением) и осуждённый.

Какой довод сработал по ст. 321 УК

Квалификацию апелляция оставила прежней, но изменила наказание: исключила признание рецидива отягчающим обстоятельством и исключила назначение наказания по ст. 70 УК РФ.

Почему суд с ним согласился

Срок по ч. 2 ст. 321 УК РФ снижен до 1 года 7 месяцев. Окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ: к нему частично присоединены неотбытые 10 месяцев лишения свободы и штраф по приговору от 10 октября 2019 года и полностью — дополнительные наказания по тому же приговору. Итог — 2 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом, ограничением свободы на 6 месяцев и лишением права управлять транспортом на 2 года 9 месяцев 25 дней. Довод осуждённого о виде колонии суд отклонил: с учётом его личности наказание отбывается в колонии общего режима. Ошибки в зачёте по другим приговорам апелляция исправлять не стала: эти приговоры не обжаловались, а исправление могло бы ухудшить положение осуждённого.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК

• Если суд ошибочно признал рецидив, его исключение может повлечь снижение срока.
• Правило сложения наказаний с прежним приговором (ст. 70 или ч. 5 ст. 69 УК РФ) влияет на итоговый срок, и его стоит проверять.
• Апелляция не исправляет ошибки в других, не обжалованных приговорах, если это может ухудшить положение осуждённого.
• Если суд учёл неоднократные преступления и личность осуждённого, довод о более мягком виде колонии может не сработать, как в этом деле.

Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-18/2020, 15 января 2020 года.