Осуждённый С. был приговорён Ленинским районным судом г. Оренбурга к лишению свободы по части 2 статьи 321 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). Государственный обвинитель и сам осуждённый обжаловали этот приговор. Осуждённый просил смягчить наказание.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Оренбургский областной суд согласился с доводами, что судом первой инстанции были допущены ошибки при назначении наказания. В частности, суд апелляционной инстанции решил исключить указание суда о признании рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание С. Кроме того, было исключено указание суда о назначении наказания в соответствии со статьёй 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров).
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что суд первой инстанции ошибочно признал рецидив обстоятельством, отягчающим наказание. Во фрагментах акта не раскрывается, почему именно этот рецидив был признан ошибочным. Также суд первой инстанции неправильно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, а именно статью 70 УК РФ. Суд апелляционной инстанции счёл необходимым скорректировать это применение, изменив окончательный размер наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если при назначении наказания судом первой инстанции были допущены ошибки в квалификации или учете рецидива преступлений, вышестоящий суд может исключить его из числа отягчающих обстоятельств.
- Если суд неверно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров (например, статью 70 УК РФ), это может быть основанием для изменения приговора в сторону смягчения наказания.
- Этот довод применим, когда ошибка в признании рецидива или в порядке назначения наказания очевидна и влияет на размер назначенного наказания.
- Довод не сработает, если рецидив преступлений признан законно, а правила назначения наказания по совокупности приговоров были применены корректно.
- Не стоит рассчитывать на смягчение наказания, если других нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено, как это было отмечено судом в данном деле в отношении иных доводов.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-18/2020, 15 января 2020 года.