Кызылский городской суд Республики Тыва в ноябре 2018 года осудил ранее судимого человека по части 2 статьи 321 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Апелляционный суд признал смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого хронического психического расстройства на основании части 2 статьи 61 УК РФ. С применением части 3 статьи 68 УК РФ наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме того, из приговора исключено указание о поломке осуждённым видеорегистратора.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на часть 2 статьи 22 УК РФ: психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается при назначении наказания. Признав его смягчающим, суд счёл, что с учётом изменений, улучшающих положение осуждённого, срок подлежит соразмерному снижению. При этом исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ суд не нашёл, препятствий к отбыванию лишения свободы по состоянию здоровья не установил, строгий режим оставил. Время под стражей зачтено из расчёта один день за один день колонии строгого режима. В остальном жалобы не удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Психическое расстройство, при котором человек признан вменяемым, суд вправе учесть как смягчающее обстоятельство, даже если оно не названо в обязательном перечне.
- Признание нового смягчающего позволило в этом деле применить часть 3 статьи 68 УК РФ и назначить срок ниже обычного минимума при рецидиве.
- Такое расстройство само по себе не освобождает от лишения свободы и не меняет вид колонии.
- Довод не сработает, если расстройство не подтверждено материалами дела.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва, дело 22-473/2019, —.
