Кызылский городской суд приговорил осуждённого по ч. 2 ст. 321 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества) к лишению свободы. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в Верховный Суд Республики Тыва, требуя изменения приговора. Апелляционная инстанция рассмотрела жалобы.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым доводом, который был учтен апелляционным судом, стало наличие у осуждённого психического расстройства. Суд прямо указал: «учитывая положения ч. 2 ст. 22 УК РФ, согласно которым психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания, суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО психического расстройства в качестве обстоятельства, смягчающего наказание».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из прямого указания закона — ч. 2 ст. 22 УК РФ. Эта норма позволяет суду учитывать психическое расстройство, даже если оно не лишает человека способности осознавать свои действия и руководить ими (то есть, не исключает вменяемости). Суд посчитал, что такой факт должен быть признан смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, которая дает суду право признавать смягчающими и другие обстоятельства, не перечисленные в первой части этой статьи. В результате, с учётом этого смягчающего обстоятельства, наказание было снижено, и также были применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ (во фрагментах акта причины применения этой нормы не приведены).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если у вас или вашего близкого есть психическое расстройство, не исключающее вменяемости, это может быть признано смягчающим обстоятельством.
- Для этого необходимо предоставить суду доказательства наличия такого расстройства (например, заключение судебно-психиатрической экспертизы).
- Само по себе наличие расстройства не означает, что вас освободят от ответственности, но оно может повлиять на размер наказания.
- Суд не обязан признавать такое расстройство смягчающим обстоятельством, если оно не влияет на способность человека руководить своими действиями, но в данном случае суд посчитал, что это должно быть учтено.
- Этот довод не поможет, если расстройство настолько серьёзно, что лицо признано невменяемым — тогда речь идёт не о смягчении наказания, а об освобождении от уголовной ответственности.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва, дело 22-473/2019, —.