Петропавловск-Камчатский городской суд 15 сентября 2015 года осудил ранее судимого мужчину по ч. 2 ст. 321 УК РФ к лишению свободы и взыскал с него процессуальные издержки. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Камчатский краевой суд признал, что обстоятельства, влияющие на наказание, учтены судом не в полной мере, а назначенное наказание не является справедливым. Наказание снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Суд учёл совокупность обстоятельств, на которые ссылалась первая инстанция, а также поведение осуждённого после преступления, мнение потерпевшего о чрезмерной суровости наказания и то, что в апелляции осуждённый полностью признал вину и раскаялся. С учётом принципа справедливости это дало основание снизить срок. Довод об освобождении от процессуальных издержек суд отклонил: взыскание признано правильным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Полное признание вины и раскаяние, заявленные уже в апелляции, в этом деле суд учёл при снижении срока.
- Позиция потерпевшего о том, что наказание слишком суровое, может иметь значение для суда апелляционной инстанции.
- Наличие рецидива в этом деле не помешало снизить срок, но наказание осталось реальным.
- Снижение срока не освобождает от процессуальных издержек: здесь довод об этом не сработал.
Решение: Камчатский краевой суд, дело 22-861/2015, —.