Районный суд осудил человека по ч. 2 ст. 321 УК РФ к реальному лишению свободы и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Приговор обжаловали прокурор (представлением), осуждённый и адвокат.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Сработал довод представления прокурора: преступление совершено 12 апреля 2017 года, то есть до осуждения по прежнему приговору от 15 марта 2018 года. Значит, окончательное наказание следовало назначать по ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений) с зачётом отбытого по прежнему приговору.
Почему суд с ним согласился
Апелляция исключила ссылку на ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения назначила окончательно 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима и зачла время, отбытое по прежнему приговору, с 12 мая 2017 года по 13 марта 2019 года. В остальном приговор признан законным: наказание по ч. 2 ст. 68 УК РФ, реальное лишение свободы и отказ изменить категорию преступления суд счёл обоснованными. Жалобы осуждённого и адвоката отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Нужно сравнить дату преступления с датой прежнего приговора.
- Если преступление совершено раньше прежнего приговора, применяется ч. 5 ст. 69 УК РФ, и отбытое по нему засчитывается.
- Если преступление совершено после прежнего приговора, этот довод не сработает.
- Исправление правила сложения не меняет ни квалификацию, ни вид колонии.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай, дело 22-341/2019, —.