Ингодинский районный суд г. Читы 24 сентября 2019 года осудил двоих по ч. 1 ст. 321 УК. Одному из них окончательное наказание назначено по совокупности приговоров по ст. 70 УК с присоединением неотбытой части наказания по приговору 2015 года. Оба осуждённых подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Жалоба одного из осуждённых удовлетворена частично, жалоба другого оставлена без удовлетворения. Апелляция уточнила в описательно-мотивировочной части приговора объём действий, совершённых осуждёнными, и долю одного из них, а также снизила наказание по ч. 1 ст. 321 УК до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Окончательное наказание по ст. 70 УК пересчитано путём частичного присоединения неотбытой части по приговору 2015 года: 9 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Суд указал, что существенных нарушений закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, следствие и суд первой инстанции не допустили, и в остальной части приговор оставил без изменения. С каждого осуждённого взыскано по 1 350 рублей за работу адвокатов по назначению в апелляции: при возражениях осуждённых суд учёл их возраст, трудоспособность и отсутствие инвалидности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- В этом деле апелляция уточнила описание действий осуждённых в приговоре и снизила срок одному из них.
- Частичное удовлетворение жалобы не означает отмены приговора: осуждение по ч. 1 ст. 321 УК сохранено, а итог по ст. 70 УК остался значительным.
- Жалоба другого осуждённого в том же деле отклонена — решение принималось по каждому отдельно.
- Снижение срока не освободило от оплаты адвоката по назначению в апелляции: издержки взысканы с обоих осуждённых.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-3625/2019, —.
