Осуждённого судили за оскорбление представителя власти (статья 319 Уголовного кодекса) и нарушение правил изоляции (часть 2 статьи 321 Уголовного кодекса). Суд первой инстанции назначил ему наказание, но осуждённый и его защитник посчитали приговор слишком суровым и подали апелляционные жалобы с просьбой его изменить. Они просили применить принцип поглощения наказаний вместо частичного сложения.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало ходатайство о применении принципа поглощения наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений. Осуждённый и его защитник просили применить этот принцип (который означает, что менее строгое наказание просто поглощается более строгим, а не складывается с ним), вместо принципа частичного сложения наказаний (когда наказания частично складываются, увеличивая общий срок). Кроме того, защитник также просил применить положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса и смягчить наказание по конкретным статьям обвинения.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты о применении принципа поглощения наказаний. Он посчитал, что «при назначении наказания по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) применить принцип поглощения наказаний, вместо принципа частичного сложения». Это свидетельствует о том, что суд учёл другие смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, положительные характеристики и молодой возраст осуждённого. Отмечено, что суд апелляционной инстанции также принял во внимание часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса, которая предусматривает особенности назначения наказания при рецидиве преступлений, и смягчил наказание по каждой из статей обвинения. В то же время суд отклонил довод о безусловном применении статьи 64 Уголовного кодекса или части 3 статьи 68 Уголовного кодекса из-за наличия тяжёлого заболевания, указав, что эти вопросы разрешаются в другом порядке (статья 81 Уголовного кодекса), а состояние здоровья уже учтено при определении наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Принцип поглощения наказаний (когда более строгое наказание поглощает менее строгое) может быть применён судом, если это приводит к более справедливому или мягкому наказанию по совокупности преступлений, особенно при наличии смягчающих обстоятельств.
- Доводы о необходимости применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса (которая позволяет назначать более мягкое наказание при рецидиве) или статьи 64 Уголовного кодекса (которая позволяет назначать наказание ниже низшего предела) могут быть учтены судом, но их применение не является автоматическим и требует обоснования.
- Наличие хронического заболевания, даже входящего в перечень препятствующих отбыванию наказания, само по себе не всегда влечет снижение срока по статьям 64 или 68 Уголовного кодекса на этапе вынесения приговора, но может быть учтено как смягчающее обстоятельство.
- Этот довод не сработает, если суд сочтёт, что принципы справедливости и целесообразности наказания требуют частичного или полного сложения наказаний, а не поглощения.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-635/2019, —.