Мировой судья вынес обвинительный приговор по двум эпизодам ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти). Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 319 УК
К моменту апелляции истекли сроки давности уголовного преследования. Обвиняемый, не признававший вину, сам заявил ходатайство о прекращении дела по этому основанию.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд установил, что сроки давности истекли, а обвиняемый согласен на прекращение, понимая, что основание нереабилитирующее (то есть не означает признания невиновным). Поэтому приговор отменён, а дело прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Подписка о невыезде отменена, с изъятых и переданных на хранение предметов сняты ограничения. Поскольку дело рассматривалось без участия обвиняемого и вопрос об издержках с ним не обсуждался, оплата защитников отнесена на федеральный бюджет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 319 УК
- Если сроки давности истекли до вступления приговора в силу, дело может быть прекращено и в апелляции.
- Для этого нужно согласие самого обвиняемого: без него прекращение по давности невозможно.
- Это нереабилитирующее основание: оно не означает оправдания и не даёт права на реабилитацию.
- Если обвиняемый настаивает на невиновности и возражает против прекращения, суд рассматривает дело по существу.
Решение: Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область), дело 10-19/2025, 14.11.2025.